Михаил Бабич: Прежде всего, мне бы не хотелось быть ответчиком за тех, кто начал реформу, не имея ни доктрины, ни основных концептуальных документов военного строительства на руках. Я могу лишь констатировать тот факт, что Советом безопасности и Верховным главнокомандующим был утвержден план разработки этих концептуальных документов. Соответственно, военная доктрина, планы строительства и применения Вооруженных сил и другие документы должны были быть разработаны и утверждены в установленные сроки.
Какова на сегодняшний день военная доктрина и кто является для нас потенциальным противником ? В какой степени могут быть задействованы "резервисты" в локальных конфликтах ?
Почему к наиболее боеспособным частям российской армии как правило относят бригады ГРУ ? Можно ли все бригады сделать такими же боеспособными ? И что для этого нужно ?
Кто первый из членов правительства выступил с инициативой провести реформу в российской армии?
Добрый день, Михаил.
Спасибо за Ваши ответы.
3. Как Министерство обороны справляется с недоверием в армии к министру, скажем так, с невоенной биографией, затеявшему столь масштабные перемены? И справится ли?
2. Есть ли у России внятная и по-военному четкая доктрина, где написано, с кем мы собираемся воевать и какими способами? То, что я читал пару-тройку лет назад было слишком расплывчато.
1. Кто авторы реформы армии?
Здравствуйте, Михаил!
1. Почему до сих пор нет внятной военной доктрины, на основе которой проводилась бы эта реформа? Ведь без знания того, с кем придётся воевать в ближайшее время, невозможна эффективная реформа армии. Не боится ли руководство страны упомянуть в доктрине, что военный блок НАТО и Китай являются наиболее вероятными военными противниками?
Здравствуйте, Михаил Викторович! Хочу задать вам несколько вопросов:
Орфография и пунктуация авторов вопросов сохранены.
В октябре 2008 года руководство Минобороны РФ объявило о проведении самой радикальной реформы в истории российской армии. Она предусматривает сокращение офицерских должностей, изменение штатной структуры, ликвидацию и реструктуризацию воинских частей. Параллельно российское руководство намерено направить дополнительные средства на оснащение армии новой техникой и вооружением. Реформа с первых дней вызвала неоднозначную реакцию не только в войсках, но и в обществе. Теперь о необходимости ее пересмотра заявили и депутаты Госдумы. Пойдет ли государство на приостановку реформы? Что именно не устраивает в ней депутатов? Есть ли у них возможности повлиять на ситуацию? На эти и другие вопросы читателей "Ленты.Ру" ответил заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Михаил Бабич.
К чему приведет российскую армию новая реформа?
Михаил Бабич, зампредседателя комитета Госдумы по обороне
Михаил Бабич. Фото пресс-службы Госдумы.
Пресс-конференция
Михаил Бабич, зампредседателя комитета Госдумы по обороне
Lenta.ru: Наука и техника: Михаил Бабич, зампредседателя комитета Госдумы по обороне
Комментариев нет:
Отправить комментарий